اخیرا مسعود پزشکیان ، نایب رییس کنونی مجلس و وزیر بهداشت و درمان در دولت اصلاحات از جمله افرادی است که به نقد نحوه مدیریت بحران کرونا پرداخته است.

به گزارش وقایع خبری و به نقل از فرارو،  با گسترش ویروس کرونا موضع انتقادی نسبت به نحوه مدیریت بحران این بیماری تقویت شده است. حالا فقط ناظران و کارشناسان نیستند که در جایگاه منتقد قرار گرفته اند. برخی کارگزاران و مسئولان نیز منتقد نحوه کنترل بحران شده اند و اقدامات وزارت بهداشت را زیر سوال می‌برند. این روحیه انتقادی بیشتر در میان نمایندگان مجلس خود را نشان داده است.

اخیرا مسعود پزشکیان نایب رییس کنونی مجلس و وزیر بهداشت و درمان در دولت اصلاحات از جمله افرادی است که به نقد نحوه مدیریت بحران کرونا پرداخته است.

پزشکیان در گفت و گویی تاکید کرد که شهر قم باید در ابتدای بحران قرنطینه می‌شد. او گفت: «من اگر جای وزارتخانه بودم روز اول قم را قرنطینه می‌کردم و اجازه نمی‌دادم بیرون بروند. اگر هم قبول نمی‌کردند الان که این مشکلات پیش آمده می‌گفتم ما تکلیف‌مان این بود که به شما بگوییم، شما قبول نکردید و حالا تاوانش را هم بدهید.»

او همچنین آمار منتشر شده از سوی وزارت بهداشت را غیر واقعی دانست و افزود: «چون یک تعداد از این بیماران اصلا علامت ندارند که ما تست کنیم؛ ۹۵ نفر را پیدا می‌کنیم و دو نفر می‌میرند، بعد هم می‌گوییم از ۱۰۰ نفر اینقدر نفر آدم مرده، درحالیکه از ۱۰۰ نفر نیست؛ شاید از ۱۰ هزار دو درصدش مرده باشد.»

این نماینده تاکید کرد: «من با وزارت بهداشت صحبت کردم و گفتم باید با این مسئله بصورت کاملا قاطع، دستوری و نظامی برخورد کرد. نیرو‌های نظامی باید بیایند وسط، این باور من است و اگر نیایند روز به روز مشکلات کشور بیشتر خواهد شد.»

این سخنان مسعود پزشکیان در حالی مطرح می‌شود که بیش از دو هفته از اعلام رسمی آغاز بحران کرونا در کشور می‌گذرد. او که در جایگاه منتقد از کنترل بحران سخن می‌گوید، نایب رییس مجلس است و می‌توانست پیشتر این پیشنهادات خود را مطرح کند. شاید پزشکیان بگوید به مقامات بهداشت و درمان گفته است، اما رسانه‌ای نکرده است، به نظر می‌رسد این استدلال درست نیست چرا که اگر دو هفته پیش صلاح نداشته پیشنهادات و ایده هایش را رسانه‌ای کند حالا چگونه در میانه بحران صلاح می‌داند که از عملکرد کنترل بحران در رسانه‌ها انتقاد کند. به نظر می‌رسد طرح انتقاد و پیشنهادات این چنینی زمانی ارزش دارد که به موقع مطرح شود. در بحرانی همچون شیوع کرونا باید تصمیم درست و به موقع گرفته شود. تصمیمی که به موقع اجرا نشود، ممکن است زیانش بیشتر از سودش باشد. پزشکیان و دیگر نمایندگان منتقد عملکرد کنترل بحران اگر پیشنهادی داشتند و دارند باید در زمان مناسب آن اعلام کنند.

این فقط مسعود پزشکیان نیست که دیرهنگان مدیریت بحران را نقد می‌کند. چندی پیش احمد امیرآبادی فراهانی نماینده قم، پس از آنکه شیوع کرونا شهر قم فراگرفت در مجلس به شدت از عملکرد دولت انتقاد کرد.

او آمار جانباختگان کرونا که از سوی وزارت بهداشت اعلام می‌شود را زیر سوال برد. در آن زمان وزارت بهداشت تعداد جانباختگان قم را ۱۲ نفر اعلام کرده بود، اما امیرآبادی گفت از مدت پیش مردم قم مبتلا به بیماری شده اند و ۵۰ نفر تاکنون جان خود را از دست داده اند.

هرچند که آمار امیرآبادی تکذیب شد، اما بازتاب وسیعی در افکار عمومی داشت. نماینده قم هم معتقد بود این شهر باید قرنطینه می‌شده است.

همان انتقاد پیشین به احمد امیرآبادی نیز وارد است. او به عنوان نماینده قم چرا همان روز‌های اول نسبت به وضعیت بحرانی شهر قم هشدار نداده است. آیا منتظر برگزاری انتخابات مجلس بوده یا اطلاعی از وضعیت نداشته است؟

غلامعلی جعفرزاده ایمن آبادی نماینده رشت هم از دسته نمایندگانی است که نسبت به آمار ارائه شده از جانباختگان کرونا انتقاد کرده است. اما انتقاد او هم دیرهنگام است. استان گیلان از جمله آلوده‌ترین مناطق به ویروس کروناست.
کرونا در مجلس؛ نسخه دیرهنگام آقای نایب‌رییسهفته گذشته در مجلس شورای اسلامی بسته های بهداشتی مقابله با کرونا توزیع شدکه انتقاداتی در پی داشت

شیوع بیماری کرونا فقط شهروندان و مردم عادی را هدف قرار نداده و بسیاری از مقامات و نمایندگان به این ویروس آلوده شده اند. براساس اعلام عبدالرضا مصری، نایب رئیس مجلس “تاکنون تست کرونای ۲۳ نفر از نمایندگان مثبت بوده است.”

همین مسئله باعث شد که مجلس شورای اسلامی تعطیل شود. حتی جلسات بررسی لایحه بودجه نیز برگزار نمی‌شود و بودجه با حکم حکومتی رهبری برای بررسی به شورای نگهبان ارسال شد.

البته تعطیلی مجلس نیز منتقدان خودش را دارد. عده‌ای می‌گویند وقتی که ادارات تعطیل نیستند چرا باید مجلس شورای اسلامی تعطیل شود؟

در هفته گذشته هر روز خبر تازه‌ای از کرونایی شدن یک نماینده رسانه‌ای و بحث برانگیز شده است. عده‌ای انتقاد می‌کنند در شرایطی که کیت تشخیص برای همه بیماران مشکوک به کرونا وجود ندارد و فقط از عده‌ای بیماران که وضعیت بحرانی دارند تست کرونا گرفته می‌شود، چرا از نمایندگان مجلس تست کرونا گرفته می‌شود؟ آیا در تست کرونا هم رانت وجود دارد؟ آیا پروتکلی که برای تست کرونا تعریف می شود، برای نمایندگان، مقامات و فرزندان آنها نیز همان پروتکل اعمال می شود؟

مسعود پزشکیان نایب رییس مجلس در این باره از نمایندگان دفاع کرد و گفت: «آن‌ها که ارتباطات متعدد مردمی دارند احتمال اینکه گرفتار باشند خیلی بیشتر از آدمی است که مغازه‌دار است، کارمند اداره است و مراجعات اداری دارد؛ نمایندگان با همه‌ی اقشار در تمامی سطوح ارتباط دارند. معلوم است این‌ها در ریسک بالاتری هستند و در نتیجه اگر قرار به گرفتن تست است باید از آن‌هایی بگیرند که مشکوک‌اند.»

او افزود: “چون نماینده‌ها در معرض گرفتاری بیشتری قرار دارند تا مردم عادی؛ تست هم همین را نشان داد دیگر. کسی که در معرض و در خطر است باید آزمایش دهد و نه کسی که در خطر نیست.”

بسیاری از مردم تصور می‌کنند که نمایندگان مجلس که دچار بیماری شده اند از مراقبت‌های ویژه برخوردارند.

اما کیانوش جهانپور سخنگوی وزارت بهداشت در این باره تاکید کرده است: «از هیچ مسئول یا فردی که علائم ندارد، تست کرونا گرفته نمی‌شود. این در شرایطی است که همه مسئولانی که از آن‌ها تست کرونا گرفته شده، علائم داشته و آزمایش آن‌ها نیز مثبت شده و این نشان می‌دهد که تست بیهوده گرفته نشده است.»